AREsp 1875550 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto intempestivamente (intimação em 15/12/2020 e interposição em 02/02/2021), extrapolando o prazo de 15 dias previsto no CPC, e nos feitos penais os prazos são contínuos nos termos do art. 798 do CPP, de modo que não há suspensão ou interrupção por recesso; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: ROGERIO GONCALVES DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Recurso não conhecido (intempestivo)
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Admissibilidade, Recesso Judiciário, Prazos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGERIO GONCALVES DA CUNHA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Aplicação do CPC/1973 ou CPC/2015 conforme data de publicação do acórdão
- 3 Aplicabilidade do art. 220 do CPC e da Resolução CNJ n.244/2016 em matéria criminal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto intempestivamente (intimação em 15/12/2020 e interposição em 02/02/2021), extrapolando o prazo de 15 dias previsto no CPC, e nos feitos penais os prazos são contínuos nos termos do art. 798 do CPP, de modo que não há suspensão ou interrupção por recesso; assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso não conhecido (intempestivo)
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment