AREsp 1866720 - DECISAO
Aplicam‑se as regras do CPC/2015; a contagem do prazo, excluído o período de recesso (art. 220 CPC), resultou no termo final em 29/01/2021, enquanto o agravo foi interposto em 01/02/2021, portanto intempestivo. O documento juntado (calendário/relacionamento de feriados) é insuficiente por não trazer o inteiro teor do ato normativo, razão pela qual não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a corrigir; os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: LUCIANA LOPES DANTAS; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Embargos De Declaração, Feriado Local E Recesso Forense, Aplicação Temporal Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA LOPES DANTAS
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Se houve contradição na decisão quanto à demonstração de feriados e recesso forense
- 2 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 e contagem de prazo recursal
- 3 Se o documento juntado comprova a ocorrência de feriados/recesso e afasta a intempestividade
Ratio Decidendi
Aplicam‑se as regras do CPC/2015; a contagem do prazo, excluído o período de recesso (art. 220 CPC), resultou no termo final em 29/01/2021, enquanto o agravo foi interposto em 01/02/2021, portanto intempestivo. O documento juntado (calendário/relacionamento de feriados) é insuficiente por não trazer o inteiro teor do ato normativo, razão pela qual não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a corrigir; os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment