AREsp 1895875 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 30 dias previsto nos arts. 186 e 994, VI, c/c arts. 1.003, §5º, e 1.029 do CPC, e também em observância ao art. 798 do CPP; a comprovação de feriado local não pode ser feita posteriormente ao ato de interposição (art. 1.003, §6º CPC). Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
- Parties
- Agravante: WANDERSON LOPES PASSOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Prazo Recursal, Intempestividade, Admissibilidade Do Recurso Especial, Intimação Da Defensoria Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON LOPES PASSOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Intempestividade do recurso especial
- 2 Aplicação do CPC de 1973 ou do CPC de 2015 conforme data de publicação do acórdão
- 3 Obrigatoriedade de comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º CPC)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ser manifestamente intempestivo, tendo sido interposto fora do prazo de 30 dias previsto nos arts. 186 e 994, VI, c/c arts. 1.003, §5º, e 1.029 do CPC, e também em observância ao art. 798 do CPP; a comprovação de feriado local não pode ser feita posteriormente ao ato de interposição (art. 1.003, §6º CPC). Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment