AREsp 2978433 - ACORDAO

AREsp 2978433 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial foi protocolizado fora do prazo legal (prazo de 15 dias úteis iniciado em 17/04/2025 e encerrado em 12/05/2025), e a agravante não apresentou documento idôneo para comprovar a ocorrência de feriados locais que ensejassem suspensão do prazo; não se aplicou multa recursal por ausência de intuito protelatório manifesto.

Parties
Agravante: ANA JAMILLE OLIVEIRA PONTES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Indenizatório) / Julgamento Do Agravo Interno (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Prazo Recursal, Intempestividade, Feriado Local, Multa Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA JAMILLE OLIVEIRA PONTES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Obrigação De Fazer C/c Pedido Indenizatório) / Julgamento Do Agravo Interno (negado Provimento)

  1. 1 Intempestividade do agravo em recurso especial
  2. 2 Comprovação de feriado local para suspensão do prazo recursal
  3. 3 Possibilidade de imposição da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/15

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial foi protocolizado fora do prazo legal (prazo de 15 dias úteis iniciado em 17/04/2025 e encerrado em 12/05/2025), e a agravante não apresentou documento idôneo para comprovar a ocorrência de feriados locais que ensejassem suspensão do prazo; não se aplicou multa recursal por ausência de intuito protelatório manifesto.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Manutenção da decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial.
  • Não aplicação da multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15 por ausência de intuito protelatório.