HC 1010184 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por ser intempestivo: a decisão agravada foi publicada em 16/6/2025, o prazo iniciou em 17/6/2025 e encerrou em 23/6/2025, porém o agravo foi protocolado apenas em 24/6/2025, sendo aplicável o prazo de cinco dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e no art. 258 do RISTJ, independentemente das regras da Lei n. 13.105/2015.
- Parties
- Agravante: MATHEUS TRINDADE PATROCINIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar; Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Prazos Processuais, Intempestividade, Agravo Regimental, Contagem De Prazo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS TRINDADE PATROCINIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Monocrática Que Indeferiu Liminar; Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Prazo para interposição de agravo regimental no processo penal
- 2 Intempestividade do agravo regimental
- 3 Aplicação das regras de contagem de prazo após a Lei n. 13.105/2015
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por ser intempestivo: a decisão agravada foi publicada em 16/6/2025, o prazo iniciou em 17/6/2025 e encerrou em 23/6/2025, porém o agravo foi protocolado apenas em 24/6/2025, sendo aplicável o prazo de cinco dias previsto no art. 39 da Lei n. 8.038/1990 e no art. 258 do RISTJ, independentemente das regras da Lei n. 13.105/2015.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment