AREsp 1808709 - ACORDAO
Aplicando-se as Resoluções CNJ 313/2020 e 314/2020 e a Resolução STJ/GP 10/2020, o prazo recursal de quinze dias úteis, para processo eletrônico cujo termo inicial foi intimado em 16/03/2020, retomou o cômputo em 04/05/2020 e venceu em 20/05/2020; o Recurso Especial protocolado em 22/05/2020 foi manifestamente intempestivo e não houve comprovação, no ato da interposição, de suspensão local que pudesse prorrogar o prazo, de modo que o agravo interno não merece provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Por Intempestividade; Agravo Interno Julgado Pela Primeira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prazos Processuais, Suspensão De Prazos, Pandemia COVID 19, Intempestividade Recursal, Cômputo Conforme Resoluções CNJ 313/2020 E 314/2020 E Stj/gp 10/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Por Intempestividade; Agravo Interno Julgado Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicação da suspensão de prazos declarada nas Resoluções CNJ 313/2020 e CNJ 314/2020 e efeito sobre prazos de processos eletrônicos
- 2 Cômputo do prazo recursal retomado a partir de 4/5/2020 e restituição do tempo faltante conforme Resolução STJ/GP 10/2020 e art. 221 do CPC
- 3 Comprovação de feriado local ou suspensão no ato da interposição do recurso nos termos do art. 1.003, § 6º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Aplicando-se as Resoluções CNJ 313/2020 e 314/2020 e a Resolução STJ/GP 10/2020, o prazo recursal de quinze dias úteis, para processo eletrônico cujo termo inicial foi intimado em 16/03/2020, retomou o cômputo em 04/05/2020 e venceu em 20/05/2020; o Recurso Especial protocolado em 22/05/2020 foi manifestamente intempestivo e não houve comprovação, no ato da interposição, de suspensão local que pudesse prorrogar o prazo, de modo que o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do recurso por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment