AREsp 2540302 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a pretensão de aplicar a Lei Distrital nº 6.618/2020 a título judicial formado em 8 de maio de 2015 esbarra no Tema 792 do STF que veda a aplicação retroativa da norma; assim, a expedição de precatórios/RPV deve observar a lei vigente à época da formação do título (Lei nº 3.634/2005). Ademais, a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, sendo vedado ao STJ o reexame fático-probatório, e parte das alegadas violações não foi prequestionada pelo tribunal a quo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial No STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Precatório, Requisição De Pequeno Valor (rpv), Lei Distrital Nº 6.618/2020, Tema 792 Do STF, Irretroatividade, Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial No STJ
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei Distrital nº 6.618/2020
- 2 Incidência do Tema 792 do STF sobre a matéria
- 3 Lei aplicável à expedição de precatórios e RPVs ser a vigente à época da formação do título judicial
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque a pretensão de aplicar a Lei Distrital nº 6.618/2020 a título judicial formado em 8 de maio de 2015 esbarra no Tema 792 do STF que veda a aplicação retroativa da norma; assim, a expedição de precatórios/RPV deve observar a lei vigente à época da formação do título (Lei nº 3.634/2005). Ademais, a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, sendo vedado ao STJ o reexame fático-probatório, e parte das alegadas violações não foi prequestionada pelo tribunal a quo.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais e a concessão de gratuidade judiciária, se...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment