RMS 72654 - DECISAO
Havendo medida cautelar e ação ordinária que discutem a titularidade e a divisão do precatório, restou caracterizada a indefinição quanto à individualização dos créditos, o que autoriza a suspensão do crédito e dos efeitos da cessão nos termos do art. 39, §5º do Decreto Judiciário nº 520/2020; não se verificou ilegalidade, abuso ou teratologia na decisão impugnada, razão pela qual a segurança foi denegada.
- Parties
- Impetrante: TOZETTO & CIA LTDA; Autoridade Coatora: Juiz da Central de Precatórios; Autor Na Ação Ordinária: Armando Hideki Matida; Autor Na Ação Ordinária: Arlene Lobato Silva Matida; Credor Originário (falecido): Issamu Matida; Credor Originário: Chissaco Yamanaka Matida; Cedente/espólio: Espólio de Isamu Matida; Herdeira: Karla Marie Yamanaka Matida; Herdeira: Maristela Yamanaka Matida Yokoyama; Herdeira: Flávia Yamanaka Matida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre O Recurso Ordinário (julgamento Do Mérito), Denegação Da Segurança
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Ordinário
- Legal Topics
- Precatório, Mandado De Segurança, Suspensão De Pagamento, Cessão De Créditos, Titularidade De Crédito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TOZETTO & CIA LTDA
Impetrante
Juiz da Central de Precatórios
Autoridade Coatora
Armando Hideki Matida
Autor Na Ação Ordinária
Arlene Lobato Silva Matida
Autor Na Ação Ordinária
Issamu Matida
Credor Originário (falecido)
Chissaco Yamanaka Matida
Credor Originário
Espólio de Isamu Matida
Cedente/espólio
Karla Marie Yamanaka Matida
Herdeira
Maristela Yamanaka Matida Yokoyama
Herdeira
Flávia Yamanaka Matida
Herdeira
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre O Recurso Ordinário (julgamento Do Mérito), Denegação Da Segurança
Legal Issues
- 1 Se a suspensão do precatório e dos efeitos da cessão é legítima diante de indefinição quanto à individualização dos créditos
- 2 Se a autoridade administrativa (Juiz da Central de Precatórios) excedeu sua competência ao suspender o pagamento sem ordem judicial
- 3 Aplicação do art. 39, §5º do Decreto Judiciário nº 520/2020 - TJPR diante de ação ordinária e medida cautelar anteriores
Ratio Decidendi
Havendo medida cautelar e ação ordinária que discutem a titularidade e a divisão do precatório, restou caracterizada a indefinição quanto à individualização dos créditos, o que autoriza a suspensão do crédito e dos efeitos da cessão nos termos do art. 39, §5º do Decreto Judiciário nº 520/2020; não se verificou ilegalidade, abuso ou teratologia na decisão impugnada, razão pela qual a segurança foi denegada.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Ordinário
Orders
- Nego provimento ao Recurso Ordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment