RMS 69706 - DECISAO
O Relator deu provimento ao recurso ordinário com fundamento na jurisprudência do STJ que admite a complementação de adiantamento preferencial (superpreferência) com base no novo teto previsto no art. 102, § 2º do ADCT e na Lei Distrital 6.618/2020, desde que não se extrapolem os limites permitidos, autorizando nova antecipação do crédito dotado de superpreferência.
- Parties
- Impetrante: MARIA APARECIDA XAVIER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática
- Outcome
- Recurso provido
- Legal Topics
- Precatórios, Requisição De Pequeno Valor (rpv), Superpreferência, Complementação De Antecipação De Crédito, Lei Distrital 6.618/2020, Tema 792/stf, ADCT, Art. 102, § 2º
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA XAVIER
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Possibilidade de complementação de adiantamento preferencial (superpreferência) com base em aumento do teto da RPV pela Lei Distrital 6.618/2020
- 2 Aplicabilidade temporal da nova lei que altera o teto da RPV a créditos constituídos anteriormente (efeito retroativo)
- 3 Conciliação da jurisprudência do STF (Tema 792) com precedentes do STJ sobre complementação de superpreferência
Ratio Decidendi
O Relator deu provimento ao recurso ordinário com fundamento na jurisprudência do STJ que admite a complementação de adiantamento preferencial (superpreferência) com base no novo teto previsto no art. 102, § 2º do ADCT e na Lei Distrital 6.618/2020, desde que não se extrapolem os limites permitidos, autorizando nova antecipação do crédito dotado de superpreferência.
Court Disposition
Recurso provido
Orders
- Dou provimento ao Recurso Ordinário em Mandado de Segurança, para permitir nova antecipação de crédito dotado de superpreferência, nos limites autorizados pelo art. 102, § 2º, do ADCT, sem extrapolação do valor permitido.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment