REsp 2011205 - DECISAO

REsp 2011205 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente a tese do Tema 1.217/STJ: o art. 2º da Lei 13.463/2017 não se aplica quando o não levantamento dos valores decorre de circunstâncias alheias à vontade do credor (no caso, bloqueio judicial para habilitação de sucessores), não caracterizando inércia do credor e, portanto, impedindo o cancelamento automático e a devolução dos valores ao Tesouro Nacional.

Parties
Recorrente: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Precatórios, Lei 13.463/2017, Cancelamento Automático, Inércia Do Credor, Requisições De Pequeno Valor (rpv), Tema 1.217/stj, Competência Do Juízo Da Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final

  1. 1 Aplicabilidade do art. 2º da Lei 13.463/2017
  2. 2 Caracterização da inércia do credor para fins de cancelamento automático
  3. 3 Efeito de bloqueio judicial sobre a possibilidade de levantamento dos valores

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido aplicou corretamente a tese do Tema 1.217/STJ: o art. 2º da Lei 13.463/2017 não se aplica quando o não levantamento dos valores decorre de circunstâncias alheias à vontade do credor (no caso, bloqueio judicial para habilitação de sucessores), não caracterizando inércia do credor e, portanto, impedindo o cancelamento automático e a devolução dos valores ao Tesouro Nacional.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.