AREsp 1833106 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o afastamento do entendimento do Tribunal de origem quanto à inexistência de preclusão exigiria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão que entendeu não ocorrer preclusão e que comprovou hipótese de exclusão de cobertura.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO TADEU PATOTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Preclusão, Súmula 7/stj, Art. 342, I Do CPC, Súmula 83 Do STJ, Súmula 282 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Nulidade Da Sentença, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO TADEU PATOTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se houve preclusão que impediria a exclusão da cobertura securitária
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar o reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Possível violação do art. 342 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o afastamento do entendimento do Tribunal de origem quanto à inexistência de preclusão exigiria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula 7/STJ; assim, mantém-se a decisão que entendeu não ocorrer preclusão e que comprovou hipótese de exclusão de cobertura.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment