AREsp 1078722 - ACORDAO
Por não haver interposição de recurso especial pelo agravante, enquanto os corréus o fizeram, operou-se o trânsito em julgado para ele no instante do escoamento do prazo para o recurso, o que preclui o reconhecimento posterior da prescrição da pretensão punitiva; portanto, o agravo regimental deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: EVANDRO LUIZ DA SILVA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Preclusão, Trânsito Em Julgado, Prescrição Da Pretensão Punitiva, Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO LUIZ DA SILVA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Efeito do não manejo de recurso especial pelo agravante sobre o trânsito em julgado e a preclusão da pretensão punitiva
- 2 Aplicabilidade do art. 580 do CPP quanto ao aproveitamento do recurso interposto por corréus
Ratio Decidendi
Por não haver interposição de recurso especial pelo agravante, enquanto os corréus o fizeram, operou-se o trânsito em julgado para ele no instante do escoamento do prazo para o recurso, o que preclui o reconhecimento posterior da prescrição da pretensão punitiva; portanto, o agravo regimental deve ser desprovido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment