AREsp 2882361 - ACORDAO

AREsp 2882361 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos novos capazes de ilidir a decisão agravada; houve preclusão quanto aos fundamentos das Súmulas 5 e 7 do STJ por ausência de impugnação no agravo interno, e a alegada divergência jurisprudencial foi demonstrada de forma deficiente (mera transcrição de ementas), justificando a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: VALERIA MURAKAMI DA SILVA; Agravado: REALIZE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Legal Topics
Preclusão, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Revisional De Contrato Bancário, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Comissão De Permanência
Processual Civil Direito Do Consumidor Direito Contratual Direito Bancário Preclusão Dissídio Jurisprudencial Súmula 284/stf Súmulas 5 E 7 Do STJ +4 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALERIA MURAKAMI DA SILVA

Agravante

REALIZE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Preclusão por ausência de impugnação de capítulo autônomo da decisão monocrática em agravo interno
  2. 2 Requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial (exigência de cotejo analítico)
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF em caso de deficiência na fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não trouxe argumentos novos capazes de ilidir a decisão agravada; houve preclusão quanto aos fundamentos das Súmulas 5 e 7 do STJ por ausência de impugnação no agravo interno, e a alegada divergência jurisprudencial foi demonstrada de forma deficiente (mera transcrição de ementas), justificando a aplicação da Súmula 284/STF e o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.