AREsp 2412289 - ACORDAO

AREsp 2412289 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou todas as questões essenciais (afastando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/15) e porque o reconhecimento de preclusão consumativa demandaria rever prova e fatos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: JORRENE GOMES DE MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Preclusão Consumativa, Prova Pericial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Apresentação De Planilha De Cálculo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JORRENE GOMES DE MELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Configuração de omissão ou negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/15
  2. 2 Incidência de preclusão consumativa em múltiplas impugnações ao cumprimento de sentença
  3. 3 Necessidade de apresentação de planilha de cálculo junto à impugnação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou todas as questões essenciais (afastando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/15) e porque o reconhecimento de preclusão consumativa demandaria rever prova e fatos, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial