REsp 2135645 - ACORDAO
Aplicou-se o Código de Processo Civil de 2015 e o agravo interno foi considerado manifestamente inadmissível em razão da preclusão consumativa, pois, ao tempo de sua protocolização, já existia recurso idêntico anteriormente interposto e submetido a julgamento na mesma assentada; por se tratar de erro material, deixou-se de impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Regime Recursal (cpc/2015), Súmula 211/stj, Agravo Interno, Multa Prevista No Art. 1.021, §4º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
- 2 Admissibilidade de agravo interno quando há dois recursos idênticos contra a mesma decisão (princípio da unirrecorribilidade)
- 3 Preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Aplicou-se o Código de Processo Civil de 2015 e o agravo interno foi considerado manifestamente inadmissível em razão da preclusão consumativa, pois, ao tempo de sua protocolização, já existia recurso idêntico anteriormente interposto e submetido a julgamento na mesma assentada; por se tratar de erro material, deixou-se de impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 em razão de erro material
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment