AREsp 2486277 - ACORDAO

AREsp 2486277 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o termo inicial dos juros de mora foi fixado em sentença e não foi impugnado na apelação, tendo, portanto, transitado em julgado sobre tal ponto; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ, e não se admite inovação recursal em fase posterior.

Parties
Agravante: J.C EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (negado Provimento)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Preclusão Consumativa, Termo Inicial Dos Juros De Mora, Súmula 83/stj, Recursos Repetitivos (tema 1.002/stj), Coisa Julgada, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

J.C EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da preclusão consumativa sobre matéria de ordem pública
  2. 2 Momento de início da incidência dos juros de mora (citação vs. trânsito em julgado)
  3. 3 Aplicação de entendimento firmado em recursos repetitivos (Tema 1.002)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o termo inicial dos juros de mora foi fixado em sentença e não foi impugnado na apelação, tendo, portanto, transitado em julgado sobre tal ponto; o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ, atraindo a incidência da Súmula 83/STJ, e não se admite inovação recursal em fase posterior.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Incidência da Súmula 83/STJ