AREsp 3057664 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente interpôs Embargos de Declaração contra a mesma decisão antes de manejar o Recurso Especial, configurando preclusão consumativa e violando o princípio da unicidade recursal; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
- Parties
- Agravante: EDINALDO OLIVEIRA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Princípio Da Unicidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Regimento Interno Do STJ, Art. 21 E, V
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDINALDO OLIVEIRA GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Configuração de preclusão consumativa pela interposição de embargos de declaração antes do Recurso Especial
- 2 Aplicação do princípio da unicidade recursal para vedar conhecimento de recurso posterior
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante de embargos opostos anteriormente
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente interpôs Embargos de Declaração contra a mesma decisão antes de manejar o Recurso Especial, configurando preclusão consumativa e violando o princípio da unicidade recursal; com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment