AREsp 2919003 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque, à época de sua protocolização, já havia ocorrido preclusão consumativa em razão da anterior interposição de recurso com idêntico teor (princípio da unirrecorribilidade), de modo que apenas o primeiro recurso protocolizado pode ser conhecido, tornando-se inadmissível o posterior.
- Parties
- Agravante: SELMA ALVES DOS SANTOS; Agravado: ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Primeira Turma (sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)
- Outcome
- Não conhecer do agravo interno (unanimidade)
- Legal Topics
- Preclusão Consumativa, Princípio Da Unirrecorribilidade Recursal, Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SELMA ALVES DOS SANTOS
Agravante
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Primeira Turma (sessão Virtual De 25/11/2025 a 01/12/2025)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interno diante da interposição de dois recursos contra a mesma decisão
- 2 Aplicação da preclusão consumativa e do princípio da unirrecorribilidade
- 3 Exigência de impugnação específica de fundamentos para admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque, à época de sua protocolização, já havia ocorrido preclusão consumativa em razão da anterior interposição de recurso com idêntico teor (princípio da unirrecorribilidade), de modo que apenas o primeiro recurso protocolizado pode ser conhecido, tornando-se inadmissível o posterior.
Court Disposition
Não conhecer do agravo interno (unanimidade)
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment