REsp 2012074 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte, devidamente intimada para especificar as provas que pretendia produzir, permaneceu inerte; conforme entendimento pacífico do STJ, tal inércia acarreta preclusão do direito à prova, de modo que não há cerceamento de defesa que justifique reforma da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Preclusão Do Direito À Prova, Cerceamento De Defesa, Produção De Provas, Intimação Para Especificação De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Houve preclusão do direito à prova pela inércia da parte em especificar as provas pretendidas, mesmo após intimação?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte, devidamente intimada para especificar as provas que pretendia produzir, permaneceu inerte; conforme entendimento pacífico do STJ, tal inércia acarreta preclusão do direito à prova, de modo que não há cerceamento de defesa que justifique reforma da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment