AREsp 2646775 - ACORDAO

AREsp 2646775 - ACORDAO

O agravo interno é improcedente porque, nos autos, a revisão das conclusões proferidas pelo Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que não há preclusão pro judicato que permita afastar tal óbice.

Parties
Agravante: DR. DOC DOCUMENTOS LTDA; Autor: Edison Roberto Parra Documentos Epp
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Preclusão Pro Judicato, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Coisa Julgada, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DR. DOC DOCUMENTOS LTDA

Agravante

Edison Roberto Parra Documentos Epp

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 Existência de preclusão pro judicato
  3. 3 Possibilidade de reexame das conclusões do Tribunal de origem

Ratio Decidendi

O agravo interno é improcedente porque, nos autos, a revisão das conclusões proferidas pelo Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu que não há preclusão pro judicato que permita afastar tal óbice.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Decisão agravada mantida nos termos do voto da Relatora.