HC 946539 - DECISAO

HC 946539 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por preclusão temporal, em razão de ter sido impetrado mais de seis anos após o trânsito em julgado do acórdão (07/03/2018); além disso, a impetração tardia configuraria sucedâneo de revisão criminal, havendo ausência de ilegalidade flagrante capaz de justificar a ordem, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no artigo 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: JEAN CARLOS BARBOZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Liminar indeferida
Legal Topics
Preclusão Temporal, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Nulidades Absolutas, Segurança Jurídica, Ilegalidade Manifesta

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JEAN CARLOS BARBOZA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 preclusão por decurso de prazo após trânsito em julgado
  2. 2 uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
  3. 3 alegação de insuficiência de provas para absolvição por autoria

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por preclusão temporal, em razão de ter sido impetrado mais de seis anos após o trânsito em julgado do acórdão (07/03/2018); além disso, a impetração tardia configuraria sucedâneo de revisão criminal, havendo ausência de ilegalidade flagrante capaz de justificar a ordem, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no artigo 210 do RISTJ.

Court Disposition

Liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus, com fulcro no artigo 210 do RISTJ.
  • Publique-se.