HC 946539 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por preclusão temporal, em razão de ter sido impetrado mais de seis anos após o trânsito em julgado do acórdão (07/03/2018); além disso, a impetração tardia configuraria sucedâneo de revisão criminal, havendo ausência de ilegalidade flagrante capaz de justificar a ordem, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no artigo 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JEAN CARLOS BARBOZA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Preclusão Temporal, Coisa Julgada, Revisão Criminal, Nulidades Absolutas, Segurança Jurídica, Ilegalidade Manifesta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEAN CARLOS BARBOZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 preclusão por decurso de prazo após trânsito em julgado
- 2 uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
- 3 alegação de insuficiência de provas para absolvição por autoria
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por preclusão temporal, em razão de ter sido impetrado mais de seis anos após o trânsito em julgado do acórdão (07/03/2018); além disso, a impetração tardia configuraria sucedâneo de revisão criminal, havendo ausência de ilegalidade flagrante capaz de justificar a ordem, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no artigo 210 do RISTJ.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus, com fulcro no artigo 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment