AREsp 2506538 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem, soberano na valoração das provas, corretamente considerou desnecessária a perícia diante da ausência de elementos aptos a abalar o laudo pericial já produzido e porque a modificação dessa conclusão exigiria reexame da matéria fático-probatória, vedado pela...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CUSTÓDIO ALBANO DE ALBUQUERQUE JUNIOR; Parte Ré: CAIXA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Pregão Eletrônico, Reexame De Matéria Fático Probatória, Prova Pericial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Livre Apreciação Das Provas (persuasão Racional)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CUSTÓDIO ALBANO DE ALBUQUERQUE JUNIOR
Agravante
CAIXA
Parte Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Necessidade de produção de prova pericial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem, soberano na valoração das provas, corretamente considerou desnecessária a perícia diante da ausência de elementos aptos a abalar o laudo pericial já produzido e porque a modificação dessa conclusão exigiria reexame da matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ, além de haver incidência da Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment