AREsp 2660769 - DECISAO

AREsp 2660769 - DECISAO

Considerou-se prejudicado o agravo porque os autos chegaram ao Superior Tribunal de Justiça sem que o Tribunal de origem tivesse realizado o juízo de admissibilidade do recurso especial, determinando-se o retorno dos autos para tal providência.

Parties
Agravante: TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS (SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Classificando O Agravo Como Prejudicado E Determinando O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
agravo prejudicado
Legal Topics
Prejudicialidade, Núcleo De Justiça 4.0, SFH, Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS (SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Classificando O Agravo Como Prejudicado E Determinando O Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Prejudicialidade do agravo devido à instituição do Núcleo de Justiça 4.0
  2. 2 Ausência de juízo de admissibilidade do recurso especial pelo tribunal de origem

Ratio Decidendi

Considerou-se prejudicado o agravo porque os autos chegaram ao Superior Tribunal de Justiça sem que o Tribunal de origem tivesse realizado o juízo de admissibilidade do recurso especial, determinando-se o retorno dos autos para tal providência.

Court Disposition

agravo prejudicado

Orders

  • Determino o retorno dos autos ao Tribunal de Origem para que proceda ao juízo de admissibilidade do recurso especial de fls. 1.265/1.305.
  • Publique-se.