AREsp 2887978 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegações quanto à prejudicialidade externa e ao adimplemento substancial dependem do reexame do conjunto fático-probatório (percentual de pagamentos e circunstâncias do alegado roubo), o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou que não houve fato imprevisível e que o percentual pago (cerca de 63%) não autoriza a aplicação do adimplemento substancial.
- Parties
- Agravante: AMBROSIO LOURENÇO DE SOUZA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prejudicialidade Externa, Adimplemento Substancial, Reexame Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMBROSIO LOURENÇO DE SOUZA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de prejudicialidade externa (roubo do veículo)
- 2 Aplicação da teoria do adimplemento substancial
- 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as alegações quanto à prejudicialidade externa e ao adimplemento substancial dependem do reexame do conjunto fático-probatório (percentual de pagamentos e circunstâncias do alegado roubo), o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou que não houve fato imprevisível e que o percentual pago (cerca de 63%) não autoriza a aplicação do adimplemento substancial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Deixa-se de majorar os honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment