ExeMS 26365 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, diante do ajuizamento de demanda autônoma pelo exequente que impugna o ato de invalidação da anistia, verifica-se prejudicialidade externa entre a nova demanda e a execução, a qual deve ser reconhecida de ofício pelo juízo nos termos do art. 313, V, a, do CPC, justificando o sobrestamento da execução; ademais, a alegação de parcialidade da atuação judicial foi afastada em razão da atuação reiterada da União em solicitar suspensões; não se acolhe a limitação temporal de um ano para a suspensão por razões de economia processual e baixa probabilidade de trânsito em julgado nesse prazo.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Exequente: exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Petição Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Primeira Seção Do STJ Em Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prejudicialidade Externa, Suspensão Da Execução, Anistia Política, Reconhecimento De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
exequente
Exequente
Procedural Posture
Agravo Interno Na Petição Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgamento Pela Primeira Seção Do STJ Em Sessão Virtual (06/11/2025 a 12/11/2025)
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade externa (dependência lógica entre nova demanda e resultado da execução)
- 2 Suspensão/ sobrestamento da execução diante de demanda autônoma impugnando a invalidação da anistia
- 3 Reconhecimento de ofício da prejudicialidade externa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, diante do ajuizamento de demanda autônoma pelo exequente que impugna o ato de invalidação da anistia, verifica-se prejudicialidade externa entre a nova demanda e a execução, a qual deve ser reconhecida de ofício pelo juízo nos termos do art. 313, V, a, do CPC, justificando o sobrestamento da execução; ademais, a alegação de parcialidade da atuação judicial foi afastada em razão da atuação reiterada da União em solicitar suspensões; não se acolhe a limitação temporal de um ano para a suspensão por razões de economia processual e baixa probabilidade de trânsito em julgado nesse prazo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment