REsp 2219628 - DECISAO

REsp 2219628 - DECISAO

Houve prejudicialidade externa, pois tramita ação de nulidade da patente BR 102013032447-7 na Justiça Federal (proc. nº 5091237-55.2023.4.02.5101, 25ª Vara Federal do RJ) cuja solução é logicamente anterior e determinante para a ação estadual de obrigação de não fazer cumulada com reparação de danos; assim, conhece-se parcialmente do recurso especial e dá-se-lhe provimento para determinar a suspensão da ação estadual até o julgamento final da ação de nulidade da patente; determinou-se igualmente a majoração dos honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: ATELIE DA BELEZA INDUSTRIA E COMERCIO DE COSMETICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 January 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para reconhecer a prejudicialidade externa e determinar a suspensão da ação estadual até o julgamento final da ação de nulidade da patente nº BR 102013032447-7, em trâmite na 25ª Vara Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.
Legal Topics
Prejudicialidade Externa, Nulidade De Patente, Suspensão Do Processo, Obrigação De Não Fazer, Reparação De Danos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ATELIE DA BELEZA INDUSTRIA E COMERCIO DE COSMETICOS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial

  1. 1 Configuração de omissão nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC
  2. 2 Incidência da prejudicialidade externa (art. 313, V, "a", do CPC) em face de ação de nulidade de patente em tramitação na Justiça Federal
  3. 3 Presunção de legitimidade dos registros do INPI enquanto não anulados

Ratio Decidendi

Houve prejudicialidade externa, pois tramita ação de nulidade da patente BR 102013032447-7 na Justiça Federal (proc. nº 5091237-55.2023.4.02.5101, 25ª Vara Federal do RJ) cuja solução é logicamente anterior e determinante para a ação estadual de obrigação de não fazer cumulada com reparação de danos; assim, conhece-se parcialmente do recurso especial e dá-se-lhe provimento para determinar a suspensão da ação estadual até o julgamento final da ação de nulidade da patente; determinou-se igualmente a majoração dos honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e dou-lhe provimento para reconhecer a prejudicialidade externa e determinar a suspensão da ação estadual até o julgamento final da ação de nulidade da patente nº BR 102013032447-7, em trâmite na 25ª Vara Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.

Orders

  • Suspender a ação de obrigação de não fazer cumulada com reparação de danos até o julgamento final da ação de nulidade da patente nº BR 102013032447-7, em trâmite perante a 25ª Vara Federal da Seção Judiciária do Rio de Janeiro.
  • Majorar, em desfavor da parte recorrente, os honorários advocatícios em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.