AREsp 1851289 - ACORDAO
Como a parte agravante não comprovou o recolhimento integral do preparo no momento adequado, e não se demonstrou beneficiária da gratuidade de justiça, tendo sido intimada para regularização nos termos do art. 1.007 do CPC/2015 e não cumprido a determinação no prazo, impõe-se a aplicação da pena de deserção nos termos da Súmula 187/STJ; por isso, o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Súmula 187/stj, Art. 1.007 Do Cpc/2015, Assistência Judiciária Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Não comprovação do preparo no ato de interposição
- 2 Intimação para recolhimento nos termos do art. 1.007 do CPC/2015 e não regularização dentro do prazo
- 3 Aplicação da pena de deserção
Ratio Decidendi
Como a parte agravante não comprovou o recolhimento integral do preparo no momento adequado, e não se demonstrou beneficiária da gratuidade de justiça, tendo sido intimada para regularização nos termos do art. 1.007 do CPC/2015 e não cumprido a determinação no prazo, impõe-se a aplicação da pena de deserção nos termos da Súmula 187/STJ; por isso, o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Reconhecer a deserção do recurso por ausência de comprovação do preparo nos termos da Súmula 187/STJ e do art. 1.007 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment