AREsp 1988229 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por falta de comprovação do pagamento do preparo (apenas juntado comprovante de agendamento), o que configura deserção nos termos da Lei n. 11.636/2007 e da Súmula n. 187 do STJ, tendo a parte sido intimada para sanar o vício e permanecido inerte.
- Parties
- Agravante: LABORATORIO DE ANALISES CLINICAS DR BELIZARIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LABORATORIO DE ANALISES CLINICAS DR BELIZARIO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Comprovante de agendamento do preparo não comprova o efetivo pagamento
- 2 Ausência de juntada do comprovante de recolhimento do preparo impede subida do recurso ao STJ
- 3 Deserção do recurso por falta de preparo
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por falta de comprovação do pagamento do preparo (apenas juntado comprovante de agendamento), o que configura deserção nos termos da Lei n. 11.636/2007 e da Súmula n. 187 do STJ, tendo a parte sido intimada para sanar o vício e permanecido inerte.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment