AREsp 2509835 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a parte não apresentou guia de recolhimento das custas corretamente preenchida apesar de regularmente intimada para sanar a irregularidade, de modo que aplica-se a jurisprudência consolidada do STJ e a Súmula nº 187/STJ quanto à deserção, e os embargos têm intuito infringente inadequado para reformar o julgado por essa via.
- Parties
- Embargante: CONSTRUTORA TENDA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Embargos De Declaração, Intuito Infringente, Súmula Nº 187/stj, Artigo 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA TENDA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 2 Regularidade do preenchimento da guia de recolhimento do preparo
- 3 Aplicação da Súmula nº 187/STJ e consequente deserção
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material; a parte não apresentou guia de recolhimento das custas corretamente preenchida apesar de regularmente intimada para sanar a irregularidade, de modo que aplica-se a jurisprudência consolidada do STJ e a Súmula nº 187/STJ quanto à deserção, e os embargos têm intuito infringente inadequado para reformar o julgado por essa via.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Ressalta-se que a reiteração com intuito protelatório implicará a imposição de multa, nos termos do artigo 1.026, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment