AREsp 2811366 - DECISAO

AREsp 2811366 - DECISAO

O Recurso Especial não foi devidamente e tempestivamente preparado: protocolado sem comprovante de custas em razão de pedido de gratuidade e com recolhimento posterior simples, acrescido de irregularidade no preparo no STJ não sanada no prazo, aplicando-se o art. 1.007, § 4º do CPC e a Súmula 187 do STJ, o que leva à deserção do recurso, razão pela qual não se conhece do recurso; se houver fixação prévia de honorários, devem ser majorados conforme art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: JOSE ARRUDA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Preparo, Gratuidade De Justiça, Deserção De Recurso, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Recolhimento Em Dobro

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE ARRUDA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Protocolo do Recurso Especial sem comprovante de pagamento das custas por pedido de gratuidade de justiça
  2. 2 Renúncia à gratuidade de justiça e consequente afastamento da presunção de hipossuficiência
  3. 3 Recolhimento das custas após a interposição do recurso e aplicação do art. 1.007, § 4º do CPC (recolhimento em dobro)

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi devidamente e tempestivamente preparado: protocolado sem comprovante de custas em razão de pedido de gratuidade e com recolhimento posterior simples, acrescido de irregularidade no preparo no STJ não sanada no prazo, aplicando-se o art. 1.007, § 4º do CPC e a Súmula 187 do STJ, o que leva à deserção do recurso, razão pela qual não se conhece do recurso; se houver fixação prévia de honorários, devem ser majorados conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Recurso declarado deserto nos termos da Súmula n. 187 do STJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...