AREsp 2766169 - ACORDAO
Não havendo comprovação do recolhimento em dobro das custas após a devida intimação prevista no art. 1.007, § 4º, do CPC/2015, e tendo a parte realizado somente recolhimento simples, impõe-se o reconhecimento da deserção do agravo em recurso especial e, consequentemente, o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravantes: F G G e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
- Outcome
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Intimação, Custas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
F G G e OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de comprovação do recolhimento das custas no ato da interposição do recurso especial
- 2 Obrigação de recolhimento em dobro após intimação, nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015
- 3 Caracterização da deserção do recurso pela insuficiência do preparo
Ratio Decidendi
Não havendo comprovação do recolhimento em dobro das custas após a devida intimação prevista no art. 1.007, § 4º, do CPC/2015, e tendo a parte realizado somente recolhimento simples, impõe-se o reconhecimento da deserção do agravo em recurso especial e, consequentemente, o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conhecer do agravo em recurso especial
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment