AREsp 3157925 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por deserção, em razão de preparo efetuado por meio de guia diversa da prevista na Resolução do STJ vigente (GRU Simples em vez de GRU Cobrança), e pela ausência de saneamento do vício mesmo após intimação, aplicando-se a Súmula 187 do STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Agravante: AMEPLAN ASSISTENCIA MEDICA PLANEJADA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Custas Judiciais, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AMEPLAN ASSISTENCIA MEDICA PLANEJADA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Preparo do Recurso Especial efetuado por meio de GRU Simples em desacordo com Resolução do STJ que exige GRU Cobrança
- 2 Recolhimento em guia diversa da prevista conduz à deserção
- 3 Parte não sanou o vício de preparo após intimação
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por deserção, em razão de preparo efetuado por meio de guia diversa da prevista na Resolução do STJ vigente (GRU Simples em vez de GRU Cobrança), e pela ausência de saneamento do vício mesmo após intimação, aplicando-se a Súmula 187 do STJ; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment