AREsp 1740816 - ACORDAO
Verificou-se que a parte indicou número totalmente dissociado dos existentes na origem na guia de recolhimento do preparo; tendo sido intimada para sanar o vício e não o fazendo, a irregularidade caracteriza deserção, nos termos da jurisprudência da Corte Especial e da Súmula n. 187 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (agravo Interno Improvido)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Preparo, Guia De Recolhimento, Indicação Do Número Do Processo Na Origem, Deserção, Custas Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (agravo Interno Improvido)
Legal Issues
- 1 Indicação incorreta do número do processo na guia de recolhimento do preparo
- 2 Caracterização de deserção por vício no preparo
- 3 Obrigação de regularização após intimação nos termos do CPC/2015
Ratio Decidendi
Verificou-se que a parte indicou número totalmente dissociado dos existentes na origem na guia de recolhimento do preparo; tendo sido intimada para sanar o vício e não o fazendo, a irregularidade caracteriza deserção, nos termos da jurisprudência da Corte Especial e da Súmula n. 187 do STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do recurso especial (consta nos autos)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment