AREsp 1612470 - ACORDAO
O Tribunal Superior negou provimento ao agravo interno por entender que a alteração do entendimento do tribunal de origem quanto à comprovação do recolhimento parcial do preparo exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o tribunal estadual constatou a comprovação de recolhimento parcial e determinou a complementação do preparo conforme art. 1.007 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ANTARES EMPRESA DE TRANSPORTES LTDA. e OUTROS; Agravado: Banco Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Preparo, Complementação Do Preparo, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTARES EMPRESA DE TRANSPORTES LTDA. e OUTROS
Agravante
Banco Agravado
Agravado
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de complementação do preparo quando houve recolhimento parcial
- 2 Aplicação da Súmula nº 7/STJ para vedar reexame de fatos e provas
- 3 Interpretação e aplicação do art. 1.007 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal Superior negou provimento ao agravo interno por entender que a alteração do entendimento do tribunal de origem quanto à comprovação do recolhimento parcial do preparo exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o tribunal estadual constatou a comprovação de recolhimento parcial e determinou a complementação do preparo conforme art. 1.007 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment