EREsp 1931135 - DECISAO
Não conheço do recurso porque o recorrente não comprovou o preparo exigido para o processamento do recurso especial, não tendo sido regularizado o vício no prazo aberto pela Corte; o benefício da gratuidade concedido aos autores não alcança o advogado (art. 99, §5º do CPC); além disso a certidão de saneamento não tem conteúdo decisório e é irrecorrível, de modo que, escoado o prazo sem cumprimento da diligência, aplicou-se a deserção nos termos da súmula n. 187 do STJ.
- Parties
- Recorrente: MARIA APARECIDA PEDROSA DE MELO MAGALHAES e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso (admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Gratuidade De Justiça, Honorários De Sucumbência, Deserção, Custas Processuais, Irrecorribilidade De Despachos/certidões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA PEDROSA DE MELO MAGALHAES e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do preparo para recurso especial
- 2 Alcance do benefício da gratuidade de justiça em relação ao advogado (art. 99, §5º do CPC)
- 3 Deserção do recurso por não regularização do preparo após diligência
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso porque o recorrente não comprovou o preparo exigido para o processamento do recurso especial, não tendo sido regularizado o vício no prazo aberto pela Corte; o benefício da gratuidade concedido aos autores não alcança o advogado (art. 99, §5º do CPC); além disso a certidão de saneamento não tem conteúdo decisório e é irrecorrível, de modo que, escoado o prazo sem cumprimento da diligência, aplicou-se a deserção nos termos da súmula n. 187 do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment