AREsp 2492909 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; subsidiariamente, confirmou-se a deserção do recurso especial em razão da irregularidade no preparo (divergência no código de barras) e da preclusão temporal para regularização, nos termos da Súmula 187/STJ e do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Preparo, Deserção Do Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 187/stj, Recurso Especial, Preclusão Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Deserção do recurso especial por irregularidade no preparo (divergência no número do código de barras)
- 3 Impossibilidade de regularização do preparo após o decurso do prazo, por preclusão temporal/consumativa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; subsidiariamente, confirmou-se a deserção do recurso especial em razão da irregularidade no preparo (divergência no código de barras) e da preclusão temporal para regularização, nos termos da Súmula 187/STJ e do art. 1.007, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment