AREsp 2811366 - DECISAO
O Recurso Especial não foi devidamente e tempestivamente preparado: protocolado sem comprovante de custas em razão de pedido de gratuidade e com recolhimento posterior simples, acrescido de irregularidade no preparo no STJ não sanada no prazo, aplicando-se o art. 1.007, § 4º do CPC e a Súmula 187 do STJ, o que leva à deserção do recurso, razão pela qual não se conhece do recurso; se houver fixação prévia de honorários, devem ser majorados conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: JOSE ARRUDA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Gratuidade De Justiça, Deserção De Recurso, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Recolhimento Em Dobro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ARRUDA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Protocolo do Recurso Especial sem comprovante de pagamento das custas por pedido de gratuidade de justiça
- 2 Renúncia à gratuidade de justiça e consequente afastamento da presunção de hipossuficiência
- 3 Recolhimento das custas após a interposição do recurso e aplicação do art. 1.007, § 4º do CPC (recolhimento em dobro)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi devidamente e tempestivamente preparado: protocolado sem comprovante de custas em razão de pedido de gratuidade e com recolhimento posterior simples, acrescido de irregularidade no preparo no STJ não sanada no prazo, aplicando-se o art. 1.007, § 4º do CPC e a Súmula 187 do STJ, o que leva à deserção do recurso, razão pela qual não se conhece do recurso; se houver fixação prévia de honorários, devem ser majorados conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Recurso declarado deserto nos termos da Súmula n. 187 do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment