AREsp 2516183 - ACORDAO
O recurso foi considerado deserto porque não foi instruído com comprovante de preparo válido (ausência da sequência numérica do código de barras), e a parte, apesar de regularmente intimada para sanar o vício mediante recolhimento em dobro nos termos do § 4º do art. 1.007 do CPC, não regularizou no prazo, aplicando-se a Súmula 187/STJ e mantendo-se a deserção do recurso.
- Parties
- Agravante: ADOLFO PEDRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantida a deserção do recurso.
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Intimação Para Regularização, Súmula 187/stj, Código De Barras No Comprovante De Pagamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADOLFO PEDRA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência do comprovante de pagamento do preparo
- 2 Intimação para regularização não atendida no prazo
- 3 Obrigatoriedade de constar o número do código de barras no comprovante
Ratio Decidendi
O recurso foi considerado deserto porque não foi instruído com comprovante de preparo válido (ausência da sequência numérica do código de barras), e a parte, apesar de regularmente intimada para sanar o vício mediante recolhimento em dobro nos termos do § 4º do art. 1.007 do CPC, não regularizou no prazo, aplicando-se a Súmula 187/STJ e mantendo-se a deserção do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantida a deserção do recurso.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão que reputou o recurso deserto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment