AREsp 2516183 - ACORDAO

AREsp 2516183 - ACORDAO

O recurso foi considerado deserto porque não foi instruído com comprovante de preparo válido (ausência da sequência numérica do código de barras), e a parte, apesar de regularmente intimada para sanar o vício mediante recolhimento em dobro nos termos do § 4º do art. 1.007 do CPC, não regularizou no prazo, aplicando-se a Súmula 187/STJ e mantendo-se a deserção do recurso.

Parties
Agravante: ADOLFO PEDRA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno; mantida a deserção do recurso.
Legal Topics
Preparo Recursal, Deserção, Intimação Para Regularização, Súmula 187/stj, Código De Barras No Comprovante De Pagamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADOLFO PEDRA FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência do comprovante de pagamento do preparo
  2. 2 Intimação para regularização não atendida no prazo
  3. 3 Obrigatoriedade de constar o número do código de barras no comprovante

Ratio Decidendi

O recurso foi considerado deserto porque não foi instruído com comprovante de preparo válido (ausência da sequência numérica do código de barras), e a parte, apesar de regularmente intimada para sanar o vício mediante recolhimento em dobro nos termos do § 4º do art. 1.007 do CPC, não regularizou no prazo, aplicando-se a Súmula 187/STJ e mantendo-se a deserção do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno; mantida a deserção do recurso.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão que reputou o recurso deserto.