EREsp 2039559 - ACORDAO
Os acórdãos apontados como paradigmas não possuem similitude fático-jurídica com o acórdão embargado; a jurisprudência do STJ exige autenticação bancária do comprovante de pagamento do preparo e, não tendo a parte sanado o vício após intimação nos termos do art. 1.007 do CPC/2015, aplica-se a pena de deserção, incidindo também a Súmula 168/STJ, razão pela qual os embargos de divergência não foram conhecidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Não Conhecido (julgamento Na Corte Especial)
- Outcome
- Embargos de divergência não conhecidos.
- Legal Topics
- Preparo Recursal, Deserção, Intimação, Divergência Jurisprudencial, Súmula 168/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Conhecido (julgamento Na Corte Especial)
Legal Issues
- 1 Caracterização de dissídio jurisprudencial entre acórdãos
- 2 Exigência de autenticação bancária do comprovante de pagamento do preparo
- 3 Consequências da inércia em sanar vício de preparo nos termos do art. 1.007 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os acórdãos apontados como paradigmas não possuem similitude fático-jurídica com o acórdão embargado; a jurisprudência do STJ exige autenticação bancária do comprovante de pagamento do preparo e, não tendo a parte sanado o vício após intimação nos termos do art. 1.007 do CPC/2015, aplica-se a pena de deserção, incidindo também a Súmula 168/STJ, razão pela qual os embargos de divergência não foram conhecidos.
Court Disposition
Embargos de divergência não conhecidos.
Orders
- Embargos de divergência não conhecidos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment