RMS 65501 - ACORDAO

RMS 65501 - ACORDAO

A recorrente apresentou apenas comprovante de agendamento e, posteriormente, extrato bancário que não revela o código de barras da guia recursal, e não procedeu ao recolhimento em dobro das custas no prazo assinalado; por isso, não houve regularização do preparo, configurando-se a deserção e justificando a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo interno.

Parties
Recorrente: ANTONIO ROSA DE OLIVERA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Colegiado
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Preparo Recursal, Deserção, Intimação Para Regularização, Comprovante De Agendamento Bancário, Código De Barras

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO ROSA DE OLIVERA NETO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Em Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Colegiado

  1. 1 Comprovante de agendamento bancário insuficiente para comprovar recolhimento do preparo
  2. 2 Ausência do número de código de barras no comprovante caracteriza irregularidade no preparo
  3. 3 Obrigação de regularizar o preparo e recolher em dobro quando intimado

Ratio Decidendi

A recorrente apresentou apenas comprovante de agendamento e, posteriormente, extrato bancário que não revela o código de barras da guia recursal, e não procedeu ao recolhimento em dobro das custas no prazo assinalado; por isso, não houve regularização do preparo, configurando-se a deserção e justificando a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Insurgência considerada deserta
  • Nega-se provimento ao Agravo Interno