REsp 1944922 - DECISAO

REsp 1944922 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do dispositivo indicado (art. 927 do CPC/2015) e por deficiência na fundamentação das razões recursais, aplicando-se as Súmulas 282, 356 e 284 do STF e o art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE PRESIDENTE PRUDENTE; Recorrida: Servidora Municipal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Adicional De Insalubridade, Efeito Retroativo De Laudo Pericial, Honorários Advocatícios, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE PRESIDENTE PRUDENTE

Recorrente

Servidora Municipal

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ausência de prequestionamento do art. 927 do CPC/2015
  2. 2 Divergência jurisprudencial quanto ao termo inicial do adicional de insalubridade
  3. 3 Deficiência na fundamentação das razões recursais

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento do dispositivo indicado (art. 927 do CPC/2015) e por deficiência na fundamentação das razões recursais, aplicando-se as Súmulas 282, 356 e 284 do STF e o art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015.
  • Aplicar o art. 85, §11, do CPC/2015 para majoração dos honorários nos moldes explicitados no decisum (elevação ao máximo se na origem aplicada a regra do §3º; acréscimo de 10 pontos percentuais se aplicada na origem a regra do §2º; majoração de 10% se honorários fixos).