AREsp 1859251 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento quanto ao dispositivo invocado (art. 39, IV, do CDC) e por falta de demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; aplicaram-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: FAUSTINA ROCHA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Comissão De Corretagem, Cláusula Penal E Arras, Non Bis in Idem, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAUSTINA ROCHA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 39, IV, do Código de Defesa do Consumidor sem prequestionamento
- 2 Validade da cláusula de transferência do pagamento de comissão de corretagem
- 3 Cumulação de arras e cláusula penal compensatória e princípio do non bis in idem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento quanto ao dispositivo invocado (art. 39, IV, do CDC) e por falta de demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; aplicaram-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment