AREsp 1859251 - DECISAO

AREsp 1859251 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento quanto ao dispositivo invocado (art. 39, IV, do CDC) e por falta de demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; aplicaram-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.

Parties
Agravante: FAUSTINA ROCHA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Comissão De Corretagem, Cláusula Penal E Arras, Non Bis in Idem, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FAUSTINA ROCHA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Alegada ofensa ao art. 39, IV, do Código de Defesa do Consumidor sem prequestionamento
  2. 2 Validade da cláusula de transferência do pagamento de comissão de corretagem
  3. 3 Cumulação de arras e cláusula penal compensatória e princípio do non bis in idem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento quanto ao dispositivo invocado (art. 39, IV, do CDC) e por falta de demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; aplicaram-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.