REsp 1793844 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou o indispensável prequestionamento sobre os dispositivos legais mencionados e não indicou o dispositivo de lei sobre o qual alegou divergência jurisprudencial, revelando deficiência nas razões recursais que atrai, por analogia, o óbice do verbete 284 da Súmula do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma
- Outcome
- Nega provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Agravo Interno No Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento acerca dos dispositivos legais mencionados
- 2 Falta de indicação do dispositivo de lei quanto à alegada divergência jurisprudencial
- 3 Aplicação do verbete 284 da Súmula do STF por deficiência nas razões recursais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou o indispensável prequestionamento sobre os dispositivos legais mencionados e não indicou o dispositivo de lei sobre o qual alegou divergência jurisprudencial, revelando deficiência nas razões recursais que atrai, por analogia, o óbice do verbete 284 da Súmula do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment