AREsp 1878948 - DECISAO

AREsp 1878948 - DECISAO

O agravo foi negado porque as questões suscitadas no Recurso Especial não foram apreciadas pelo Tribunal a quo, havendo ausência de prequestionamento, de modo que não se preenche requisito constitucional para acesso à instância especial nos termos da Súmula 282/STF; ademais aplicou-se o Enunciado Administrativo 3 do STJ quanto à exigência dos requisitos do CPC/2015.

Parties
Agravante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo
Outcome
Nega-se provimento ao Agravo.
Legal Topics
Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 282/stf, Cumprimento De Sentença, Excesso De Execução, Litigância De Má Fé

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Agravo

  1. 1 Falta de prequestionamento das questões suscitadas no Recurso Especial
  2. 2 Incidência da Súmula 282/STF sobre a exigência de prequestionamento
  3. 3 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo 3 do STJ quanto aos requisitos do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque as questões suscitadas no Recurso Especial não foram apreciadas pelo Tribunal a quo, havendo ausência de prequestionamento, de modo que não se preenche requisito constitucional para acesso à instância especial nos termos da Súmula 282/STF; ademais aplicou-se o Enunciado Administrativo 3 do STJ quanto à exigência dos requisitos do CPC/2015.

Court Disposition

Nega-se provimento ao Agravo.

Orders

  • Nega-se provimento ao Agravo.
  • Publique-se.