REsp 1925188 - DECISAO

REsp 1925188 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as normas infraconstitucionais apontadas pela recorrente não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, não havendo prequestionamento; não foi invocado o art. 1.025 do CPC/2015 nem demonstrada violação do art. 1.022 do CPC/2015 para reconhecer o prequestionamento fictum, razão pela qual aplica-se a Súmula 211/STJ, tornando também prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Mandado De Segurança Coletivo, Anterioridade Nonagesimal, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Alegada violação a dispositivos infraconstitucionais não apreciados pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 211/STJ e impossibilidade de reconhecimento do prequestionamento fictum sem indicação do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Prejudicialidade da análise do dissídio jurisprudencial quando a matéria foi afastada por ofensa constitucional (alínea 'a')

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as normas infraconstitucionais apontadas pela recorrente não foram apreciadas pelo Tribunal de origem, não havendo prequestionamento; não foi invocado o art. 1.025 do CPC/2015 nem demonstrada violação do art. 1.022 do CPC/2015 para reconhecer o prequestionamento fictum, razão pela qual aplica-se a Súmula 211/STJ, tornando também prejudicada a análise do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.