AREsp 1823012 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada; a tese envolve reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e parte da matéria não estava prequestionada, incidindo a Súmula 211/STJ; aplica-se também o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (segunda Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória, Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (segunda Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Ausência de prequestionamento sobre dispositivo indicado (Súmula 211/STJ)
- 3 Aplicação do Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada; a tese envolve reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ e parte da matéria não estava prequestionada, incidindo a Súmula 211/STJ; aplica-se também o Enunciado Administrativo 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment