AREsp 1825175 - ACORDAO

AREsp 1825175 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem não enfrentou os dispositivos legais indicados como violados, e não houve prequestionamento adequado (mesmo com embargos de declaração), de modo que o recurso especial é inadmissível nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, não foram apresentados argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Segunda Turma Do STJ
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Execução Fiscal, Súmula 7/stj, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Segunda Turma Do STJ

  1. 1 Prequestionamento para admissão do recurso especial (Súmula 211/STJ)
  2. 2 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ sobre requisitos de admissibilidade do CPC/2015
  3. 3 Caracterização de créditos decorrentes de contrato de prestação de serviços educacionais para fins de execução fiscal (Lei nº 6.830/1980)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem não enfrentou os dispositivos legais indicados como violados, e não houve prequestionamento adequado (mesmo com embargos de declaração), de modo que o recurso especial é inadmissível nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, não foram apresentados argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada