AREsp 1221004 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque faltou prequestionamento dos dispositivos apontados e porque a pretensão de nova avaliação demandaria reexame do conjunto fático-probatório feito pelo Tribunal de origem, óbice imposto pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: BRUNO RICCARDO MELO E OUTRO; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Avaliação Pericial, Homologação De Laudo, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO RICCARDO MELO E OUTRO
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento de dispositivos legais (arts. 468 e 475-G do CPC/73)
- 2 necessidade de nova avaliação pericial e requisitos do art. 683 do CPC/73
- 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque faltou prequestionamento dos dispositivos apontados e porque a pretensão de nova avaliação demandaria reexame do conjunto fático-probatório feito pelo Tribunal de origem, óbice imposto pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment