REsp 1927685 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a matéria federal suscitada não foi objeto de manifestação do Tribunal a quo (falta de prequestionamento), sendo indispensável tal prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública, e porque o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, nos termos do Enunciado Administrativo n.3/STJ e das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Negado Provimento Pelo Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Negado Provimento Pelo Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento da questão federal
- 2 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 aplicação do Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a matéria federal suscitada não foi objeto de manifestação do Tribunal a quo (falta de prequestionamento), sendo indispensável tal prequestionamento mesmo para matéria de ordem pública, e porque o agravante não trouxe argumentos novos capazes de infirmar a decisão agravada, nos termos do Enunciado Administrativo n.3/STJ e das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment