AREsp 1917653 - DECISAO

AREsp 1917653 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; buscavam, na verdade, rediscutir matéria já fundamentadamente decidida, não sendo cabível a via dos embargos para tais alegações; assim, não há vício sanável e impõe-se a rejeição, com advertência sobre possível multa por embargos protelatórios.

Parties
Embargante: CARLOS ERNESTO NAUCK
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Ônus Da Prova, Produção De Provas, Embargos À Execução, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ERNESTO NAUCK

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Existência de contradição/omissão/obscuridade no acórdão
  2. 2 Prequestionamento de matéria para interposição de recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no julgado; buscavam, na verdade, rediscutir matéria já fundamentadamente decidida, não sendo cabível a via dos embargos para tais alegações; assim, não há vício sanável e impõe-se a rejeição, com advertência sobre possível multa por embargos protelatórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Adverte-se a parte embargante de que embargos futuros sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitarão ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)